Bug #780: Time#strftime で、フラグ 0 が幅と解釈される

• Status: Closed
• Assignee: -
• Target version: -

[tadf (tadayoshi funaba)]

=begin
$ ./ruby -e "p Time.mktime(1970,1,1).strftime('%0N')"
""

%0N、%0L が幅が零の文字列を作り出します。しかし、0 は一貫し
てフラグとして解釈されるべきだと思います。
=end

[shugo (Shugo Maeda)]

=begin
前田です。

2008/11/24 20:21 tadayoshi funaba [e-mail]:

$ ./ruby -e "p Time.mktime(1970,1,1).strftime('%0N')"
""

%0N、%0L が幅が零の文字列を作り出します。しかし、0 は一貫し
てフラグとして解釈されるべきだと思います。

とりあえず上記のケースは修正しましたが、そもそも_のようなフラグ
が効いてないようですね。

$ ruby-trunk -ve "p Time.at(0.012345678).strftime('%_10N')"
ruby 1.9.0 (2008-11-24 revision 20338) [i686-linux]
"0123456780"

これは"012345678 "になるべきでしょうか?
あるいは先頭の"0"も空白にした方がいいんですかねえ。

GNU dateだと空白になるようですが、そもそも空白を右に詰めるか

左に詰めるかが違うので、あまり参考にならないかも。

--
Shugo Maeda

=end

[tadf (tadayoshi funaba)]

=begin

%0N、%0L が幅が零の文字列を作り出します。しかし、0 は一貫し
てフラグとして解釈されるべきだと思います。

とりあえず上記のケースは修正しましたが、そもそも_のようなフラグ
が効いてないようですね。

なるほど。

$ ruby-trunk -ve "p Time.at(0.012345678).strftime('%_10N')"
ruby 1.9.0 (2008-11-24 revision 20338) [i686-linux]
"0123456780"

これは"012345678 "になるべきでしょうか?
あるいは先頭の"0"も空白にした方がいいんですかねえ。

微妙ですね。DateTime のほうは、以前のように gnu date 風になってますが、
これもちょっと変ですし。

今考えた限りでは、%N については (%L も基本的に同じですが)、

"0123456780"

となるのがいいよう気がします。そうであれば、DateTime のほうも修正します。

=end

[shugo (Shugo Maeda)]

=begin
前田です。

2008/11/24 22:52 Tadayoshi Funaba [e-mail]:

$ ruby-trunk -ve "p Time.at(0.012345678).strftime('%_10N')"
ruby 1.9.0 (2008-11-24 revision 20338) [i686-linux]
"0123456780"

これは"012345678 "になるべきでしょうか?
あるいは先頭の"0"も空白にした方がいいんですかねえ。

微妙ですね。DateTime のほうは、以前のように gnu date 風になってますが、
これもちょっと変ですし。

今考えた限りでは、%N については (%L も基本的に同じですが)、

"0123456780"

となるのがいいよう気がします。そうであれば、DateTime のほうも修正します。

私もそう思います。他の方から特に異論がなければDateTimeの修正をお願いします。

--
Shugo Maeda

=end

[matz (Yukihiro Matsumoto)]

• Status changed from Open to Closed

=begin
fixed by r20338.
=end